Открытое письмо ученых-обществоведов Д.А. Медведеву.

[Bars]

Открытое письмо ученых-обществоведов Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, нижеподписавшиеся ученые-обществоведы, обращаемся с этим посланием к Вам как к высшему руководителю страны и гаранту соблюдения Конституции РФ. Мы серьезно обеспокоены ростом числа верующих в нашей стране, возвышением церкви и религии и значительной помощью этим процессам со стороны государства. Возникает вопрос: куда собирается двигаться современная Россия? К вершинам социального прогресса или в обратную сторону?

Церковь, в особенности православная, стремится фактически стать государством в государстве, как это было в давние прошлые века. К сожалению, наше государство всячески этому потворствует. И результаты налицо. Благодаря значительным преференциям со стороны государства построены и строятся многочисленные храмы. На государственные средства открываются новые духовные академии, университеты и семинарии. Церковь получила широкий доступ к государственным СМИ. В ВАКе при Министерстве образования и науки уже активно обсуждается вопрос о присуждении ученых степеней кандидата и доктора богословских, теологических наук и уравнивании их в правах со светскими учеными. С каких это пор мифология стала наукой? В ряде ведущих вузов страны студентам преподают специальные вопросы теологии и даже целостные теологические курсы. Так или иначе, религию изучают во многих общеобразовательных школах всех субъектов РФ. А с 2010 г. по распоряжению правительства РФ (октябрь 2009 г.) в общеобразовательных школах 19 регионов страны в качестве обязательного апробируется комплексный учебный курс "Основы религиозных культур и светской этики", включающий ряд наиболее распространенных у нас в стране религий. Судя по тем учебникам и методическим разработкам, которые подготовлены по данному учебному курсу, детям, начиная с 4-го класса школы (т. е. в том возрасте, когда критическое мышление еще совершенно не развито), фактически будут прививать веру в религиозные догматы, а не серьезное знание о религии и умение ее критического осмысления. В армии и на флоте вводятся должности так называемых капелланов, полковых священников.

Каждый день по государственным каналам радио и телевидения, в печатных органах нам восторженно рассказывают о том, что религия и церковь - это источник всякого добра, наш духовный воспитатель, важнейший ориентир и идеал. Поэтому они должны быть широко представлены в любом сегменте общественной жизни. По тем же каналам нас потчуют всевозможными выдумками о многочисленных ангелах и Сатане, о всезнающем и всемогущем Боге; рисуют красочные картины про загробный мир с его раем и адом, про путешествие человеческих душ в этом загробном мире; настаивают на том, что высший смысл жизни человека заключается в служении Господу и в подчинении его воле. Казалось бы, в наше время, в век огромных достижений науки, техники, культуры, образования, тиражировать подобные средневековые представления уже просто неприлично. Однако это делается с завидным постоянством, подталкивая людей, особенно незрелую молодежь, в лоно интеллектуальной нищеты, небылиц и мистики.

Понятно, что церкви для осуществления своих корпоративных интересов нужны большая публичность, привыкание всех граждан к персонам в рясах, воспитание как можно большего числа людей в религиозном духе. Но нужно ли это самим гражданам, по крайней мере их значительной части? Может ли это способствовать решению проблем современной России, ее модернизации, обретению человеком веры в свои силы, формированию у него реалистического научного мировоззрения и способности взять ответственность за свои поступки на себя, а не кивать на смущающего его дьявола?

В то время как у нас в стране церковь и религия при поддержке государства берут все новые высоты, производство, наука, образование, культура все более деградируют. Начиная с 90-х годов, свернуты многие космические программы; прекращены и не финансируются важнейшие научно-исследовательские работы; развалились десятки отраслевых научно-исследовательских институтов; более 500 тысяч ученых и научных работников уехали за рубеж. Полностью загублены перспективные биотехнологии. Запустело строительство новых машин, станков, самолетов, кораблей и пр. По ряду важнейших направлений науки и техники идет серьезное отставание от мирового уровня. Россия все более становится неконкурентоспособным государством в мире и превращается в третьеразрядную страну. Тысячами закрываются общеобразовательные школы, особенно в сельской местности. Сотни тысяч юных граждан страны сегодня не садятся за школьные парты, пополняют ряды беспризорников и преступников. В литературе и искусстве процветают порнография, жестокость и насилие. Эту ситуацию нужно срочно менять в лучшую сторону.

Из мирового опыта, из опыта собственной страны мы знаем, что в тяжелые времена, когда человек от горя и беды хватался за соломинку, чтобы спастись и выжить, религия и церковь становились для многих людей необходимой отдушиной, важнейшим спасительным средством (для какой-то части населения таковыми они остаются всегда). Тогда многократно расширялась и повышалась религиозность народа, значительно возрастал удельный вес в жизни общества церкви с ее догматами. Но в долговременной перспективе они становились и становятся серьезной помехой успешному развитию любой страны, в том числе и нашей.

Во-первых, давно доказано, что только рост и использование достоверных научных знаний, а не расширение религиозности народа приводят общество к новым социальным и техническим высотам. Об этом необходимо всегда помнить.

Во-вторых, с увеличением числа верующих, с возвышением церкви и религии неизбежно растут значимость и амбиции каждой из конфессий, которых в современной России немало, обостряется борьба между ними за ведущее положение в обществе. Все это не сплачивает людей, этносы, нации воедино, а, наоборот, усиливает раскол общества по религиозному признаку, что губительно для страны. Этого допустить никак нельзя.

В-третьих, церковь, выдавая свое чувственно-фантастическое учение за вечно истинное, всегда мешала и продолжает мешать процессу успешного познания и освоения мира, процессу глубокого изучения самого человека и условий его жизни. Церковный догматизм мешает решению многих важных и назревших жизненных проблем, в значительной мере тормозит социальный прогресс. Вот и теперь церковь максимально пытается остановить разработку и практическое применение результатов исследования генома человека, добивается категорического запрета на искусственное воспроизводство людей - этой важнейшей альтернативы выживания и развития человечества.

В-четвертых, бездоказательные религиозные выдумки не только не помогают решению острых жизненных проблем, но в век ядерного, химического, бактериологического оружия, техногенного производства становятся очень опасными. Ведь религиозный фанатик, вооруженный так называемыми вечными истинами, красочными рассказами о загробном рае, из лучших побуждений может однажды отправить всех нас на тот свет. Наглядный тому пример - террористы-смертники, которые, полагая, что они попадут в рай, охотно убивают себя и окружающих людей. Зачем же приумножать число этих религиозных фанатиков?

Исходя из изложенного, мы считаем, что нынешняя государственная политика в отношении церкви и религии требует серьезной корректировки. Мы убеждены, что светское государство не должно скатываться в сторону клерикализма. Это означает, что:

1. Государство должно, наконец, выработать четкую государственную программу, содержащую стратегию развития нашего общества с указанием главной цели и задач этого развития, основных средств их достижения, последовательности и важных этапов их выполнения. Эта программа светского государства исключает религию из своего содержания. Должен соблюдаться конституционный принцип отделения церкви от государства (см. Конституцию РФ, ст. 14, 15, 19, 28 ), а не сращивание их между собой, что фактически происходит у нас сегодня.

2. На всех уровнях, и прежде всего государственном, должна вестись активная пропагандистская, просветительская, воспитательная работа с населением с целью формирования у него представлений о преимуществах светского образа жизни, развития научного мировоззрения, включающего атеизм. Нельзя пускать этот процесс на самотек. Недопустимо превращать государственные каналы радио и телевидения в молельные дома и пропагандистские рупоры церкви. Нужно всемерно расширять общеобразовательные программы, пропагандируя последние достижения науки, рассказывая людям о теории эволюции, о реальном возрасте нашей Вселенной, о физических процессах, которые привели к возникновению Солнечной системы и зарождению жизни на Земле.

3. Необходимо упорядочить деятельность бесчисленных колдунов, магов, знахарей, "Божьих посланников", перевести ее на лицензионную основу. Тем самым положить конец тому беспределу, который они творят с нашим народом.

4. Нужно оградить светские среднюю и высшую школы от наводнения их давно устаревшими и опровергнутыми религиозными идеями. Умы молодых людей должны занимать достоверные научные знания о высоком предназначении человека в мире, его больших способностях и возможностях, а не "Закон Божий" с его рассказами о выдуманных чудесах и небылицах. Преподавание богословских предметов, обязательных или факультативных, строго осуществлять только в специальных духовных школах и учреждениях.

5. Не следует отождествлять или уравнивать науку с богословием, достоверное знание с мифологией. Это разные формы освоения действительности со своими особыми целями, задачами и функциями.

6. Снять всякое табу на конструктивную критику религиозных догматов и деятельность церковных иерархов. Наряду с положительными широко освещать и отрицательные инициативы церкви, показывать ее постоянный консерватизм и корыстные корпоративные интересы.

7. Не делать церковь и религию главным приоритетом развития общества. Всемерно оказывать общественную и государственную поддержку науке, образованию, культуре.

Доктора и кандидаты философских наук:
В. П. Гончаров, Московский деловой центр;
М. И. Кошелев, Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний России;
В. С. Кржевов, МГУ им. М. В. Ломоносова;
Н. Е. Осипов, ЧГУ им. И. Н. Ульянова;
Ю. К. Плетников, институт философии РАН;
А. В. Разин, МГУ им. М. В. Ломоносова;
А. Д. Сухов, институт философии РАН.

http://www.mospravda.ru/issue/2010/12/15/article25514/

[Bars]

Я бы тоже подписался под этим обращением.

[AlexCM]

Просто интересно, есть ли в других странах также отдельно взятый социум ненавидящий церковь и религию, как к этому относятся там ?

[Bars]

А тут про ненависть ни слова. Разве кто-то выступает за уничтожение церкви или религии? Кто-то требует кого-то репрессировать или запретить, как это бывает при наличии ненависти? Нет. Так что же просит этот "отдельно взятый социум"? Оказывается, всего лишь (подчеркнуто), соблюдения Конституции РФ.

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.


Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.


Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.



А вот теперь мне просто интересно: разве желание жить по Конституции и требование её исполнения являются такими уж экзотическими?

[Gelo-bk]

Неплохо бы в эту тему ввести опрос, вот тогда что-то станет на свои места.

рассказывая людям о теории эволюции, о реальном возрасте нашей Вселенной, о физических процессах, которые привели к возникновению Солнечной системы и зарождению жизни на Земле.
А сдесь вопрос глубоко спорный. И утопическая теория Дарвина совершенно не доказывает происхождение жизни на земле. Вы все прекрасно знаете , что там имеется загадочный пробел и резкий скачок...
Для кого-то теория эволюции от обезьян, для кого-то от инопланетян, для кого-то от высшего разума и т.д. и т.п, и все они имееют право существовать.
По этой теме спорить можно бесконечно долго

В общем по теме ИМХО 50/50

Требуем социологический опрос ( и не только да и нет)

[Gelo-bk]

Между прочим на эту тему на просторах страны идут буйные дебаты

Вот например:

"Вы должно быть не заметили или сомневаетесь в том, что все эти толпы философов никакой пищи для мозгов, кроме ковыряния в разнообразных классиках, не дают. Все эти кафедры философии, культурологии наравне с упомянутыми вами экономистами-финансистами изучают один и только один процесс - чем оправдать свое ученое звание и приобресть с его помощью почитание для души и кормушку для желудка.

Авторам письма на хрен не сдался никакой геном, о котором они только издаля слышали, как и любые другие научные проблемы. Им надо убедить получателя в том, что они, авторы, тоже имеют отношение к науке, и следовательно, тоже могут рассчитывать на инновации и инвестиции. Эти философы 70 лет выступали в качестве "попов от марксизма" и теперь недовольны, что конфессия сменилась."

Или:

"Что значит фраза "церковь максимально пытается остановить?" Я конечно далек от гипербол вроде - пытается отлавливать исследователей генома по подворотням, чтоб проучить их битой. Но каким образом церковь палки геномщикам и вообще ученым вставляет?
Ответ на поверхности - церковь отнимает на себя внимание власти, которая в легкомыслии своем забывает об общество-ведах сиречь философах.
Процитированное есть жалоба господину одного холопа на другого холопа - мол, обворожил тебя обманом, глаза отвел, а я уж так тебя ублажаю, на всё готов.

Между тем как философы, которые ВСЕ сейчас являются философами марксистской школы (а какой же еще? разве было массовое изгнание философов в 90-е?), отметились своим научным бесплодием еще при Сталине (см. письмо Ю.Жданова в ЦК). Наши философы в подавляющем большинстве полвека задарма хлеб кушали (и видимо, водку пили), не придумав ни развития марксизма, ни его альтернативы. Так что этим опойкам и тунеядцам клонироваться даже не надо. Их и так уже тысячи и тысячи"

ист. http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.ph ... start=1410

[Bars]

Знаете, чем наука отличается от религиозных догм? Наука не выставляет свои теории как истину последней инстанции (это касается и теории Дарвина). Если наука не может ответить на вопрос, то над разрешением этого вопроса работают, если в науке появляются данные, противоречащие той или иной теории, то появляются новые теории, которые учитывают весь накопленный до сих пор объем экспериментальных данных. Рассказывая о той или иной теории, будь то происхождение жизни на земле, или этапы появления вселенной, новому члену общества рассказывают только о накопленном до сих пор материале, гипотезах его систематизирующих (теориях), дают в руки инструмент для дальнейшего изучения. При этом не запрещают критиковать старые и разрабатывать новые теории, которые бы точнее отвечали на те или иные вопросы. В религии же этого нет. Здесь истина априори известна и никакого развития, критики, дополнений не допускается.
Вот о чем говорят выше подписавшиеся. О том, что учить людей нужно современным методам познания, чтобы они могли ими пользоваться и улучшать их (в этом и состоит прогресс), а не догмам, которые улучшать не то, что не надо, а запрещено. О чем тут голосовать? О том, что нужно считать землю плоской? Или о том, что солнце вращается вокруг земли? Некогда за иной взгляд сжигали. В светском государстве, а по конституции у нас светское государство, учить новых членов общества нужно именно научному подходу и не запрещать (именно не запрещать, а не навязывать) верить во что угодно. Что здесь непонятного? Какие 50 на 50?

[Gelo-bk]

Bars, какая Конституция, мне кажется когда её приняли тогда её и забыли.

[Bars]

И это хорошо? И это означает, что требовать соблюдения основного закона нельзя? Это в правовом-то государстве?! Где гарант Конституции юрист!

[AlexCM]

Bars - просто ответь на одно, ты веришь что в конце концов добро победит зло или под этим даже надо подводить научную патетику ? Вера будь то в это, будь то в религию - это очень индивидуальная субстанция!

[Bars]

Я верю, что в будущем общественные отношения будут более справедливыми, чем сегодняшние, более гуманные. Люди будут более образованные, творческие, с более высокими моральными качествами. Если это считать добром, а противоположность - злом, то я верю, что добро победит .

[AlexCM]

С этого то и начинается вера!

[Bars]

А кто тут требует отменить веру? Тут разговор о необходимости соблюдать законы страны, в частности, отделить религию от государства.
Да и верить можно не только в Бога. Я, например, описал (примитивно) будущее обоснованное многими философами и писателями-гуманистами.

[Gelo-bk]

Вот что сказал мой 13 летний сын. после того как я ему коротко охарактиризовал смысл статьи-послания. "Вероятнее всего этим "писателям" дали денег за границей, вот они их и отрабатывают. или самим денег не хватает, зависть берет..."
Устами младенца глаголет истина. Или в школе их зомбируют, да у них в школе даже божествееных предметов нет, а зря. И желательно изучать все направления религий.

[Стас Ермак]

Христос сформулировал всё, что нужно знать человеку, в 10 заповедях. И всё, лично мне больше ничего не нужно знать. А все эти философы-обществоведы тысячи лет пишут многотомные сочинения и что? Ничего. Ясно что ничего не ясно. И Святое Писание тоже не очень обьёмная книга. В отличии от всех остальных "учений". Благими намерениями дорога в ад выложена - так и все эти философы. Если следовать их рекомендациям - человечество сползёт в хаос и погибнет.
В общем, я уже слишком много букв написал. Просто от всей этой философии ничего хорошего нет. И нафиг она никому не нужна. Сдали зачёт и забыли. Как препод один честно сказал - До армии я успел поработать металлистом, потом служил в стройбате и всё это мне не понравилось. После армии я пошёл учиться на философа, это гораздо легче. Он ещё при СССР учился. Целый день зачёт у нас принимал, причём 80 % разговаривал сам. Нериодически отлучаясь "чайку" попить. И с каждым разом становясь всё многословнее и многословнее. В конце курил не отходя от места и стряхивал пепел на пол( многовато "чайку" выпил). Философы не все такие, но философия - вся. Никакая философия так толком и не сказала - как жить людям. Христианство смогло.
Уж извините за сбивчивость - не философ.